- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גורן ואח' נ' יורופרי בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
154065-09
14.2.2011 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אברהם גורן 2. גלית גורן |
: יורופרי בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מתירה את השאלה. העדה תשיב מנסיונה.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
החלטה
לנוכח ההיסטוריה של הצווים בתיק זה ומאחר ורק הזימון של העדה גרם להצגת
התיק בשלמותו, איני פוסקת שכר.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
החלטה
אני פוסקת את שכרו של העד לסך של 500 ₪ אשר ישולם בשלב זה ע"י הנתבעת.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
החלטה
אני פוסקת את שכרו של העד בסך של 750 ₪ אשר ישולם ע"י הנתבעת.
ניתנה והודעה היום י' אדר א תשע"א, 14/02/2011 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
החלטה
שכר העד בסך 500 ₪ ישולם ע"י הנתבעת .
למחר קבוע יום הוכחות נוסף במהלכו יושלמו חקירות עדי ההגנה חכימי וקרן.
רק היום הונחה בפני חוות הדעת של האחים שחם מטעם התובע והנתבע שכנגד. זאת בתגובה לחוות הדעת שהוגשה על ידי הנתבעת בחודש ספטמבר 2010, אף היא הוגשה לאחר שהוגשו תצהירי הנתבעת.
מחוות דעת אלה עולה כי עדיין ניתן "לצלם" את עבודתו של התובע בגג, מחוות דעת אלה עולה שחלק מהליקויים אינם שנויים במחלוקת אלא רק היקפם ודרך הטיפול בתיקון שלהם. שאלות אלה עלו כחוט השני גם מחקירת העדים האחרים, הן עדי התביעה והן עדי ההגנה. נזכרו טענות מקצועיות, מונחים מקצועים, דוגמת תעלות הפוכות, גודל פתחי ניקוז, חיבורים הפוכים, גלים. כל אלה סבורני שהן שאלות מקצועיות שעל מומחה אובייקטיבי להכריע לגבי קיומם, היקפם ודרך הטיפול בהם.
עוד יש להתייחס לשאלה האם בעל מקצוע סביר, גם ללא תוכניות והנחיות ספציפיות היה פועל ומבצע את העבודה בדרך שבה היא בוצעה. במקביל יש לבחון את אחריות מזמין העבודה, מידת הפיקוח שהייתה על עבודת התובע והשאלה אלו ריג'קטים ניתנו לו בזמן אמת. גם זו שאלה מקצועית שמומחה יכול להתייחס אליה.
הצעתי לצדדים לוותר על חקירות המומחים מטעמם ולהסכים למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש. שני הצדדים נתנו את הסכמתם ובכך מתייתר הצורך בזימון המומחים לדיון מחר. ב"כ התובע ביקש לשמר את זכותו של התובע לבצע תיקונים, אם וככל שהמומחה מטעם ביהמ"ש יקבע שאכן ניתן לבצע תיקונים נקודתיים ואין צורך בפירוק הגג בכללותו. בדיון מחר תקבע זהותו של המומחה, כאשר כל צד מציג שמות אפשריים או מגיעים להסכמה בדבר זהות המומחה. מחר יחקרו כאמור חכימי וקרן וחקירתם מוגבלת עד שעתיים כל עד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
